AI 코딩 도구 요금제가 6월에 죄다 바뀌었습니다 — 6년차가 안드 개발에 실제 쓰는 조합과 비용

 

월 $130, 약 18만원. 6년차 안드 개발자인 제가 이번 달 AI 코딩 도구에 실제로 결제한 금액입니다. 6월 요금제 개편 이후로 조합을 싹 다시 짰어요.

 

솔직히 이번 달 카드값 보고 잠깐 멈칫했네요. 작년 이맘때까지만 해도 깃허브 코파일럿(GitHub Copilot) $10 하나로 버텼는데, 1년 사이에 13배가 된 셈이지요. 근데 다시 줄일 생각은 별로 없습니다. 그만큼 작업 단위 자체가 바뀌었더군요.

 

2026년 6월 AI 코딩 도구 요금제 개편 정리

이번 6월에 한꺼번에 터진 변화가 꽤 많습니다. 안드로이드 개발자한테 직접 영향 가는 것만 추리면 네 가지로 정리되더라고요.

 

1. 깃허브 코파일럿 Pro ($10/월)

 

가격은 그대로인데 6월 1일부터 사용량 기반(AI Credits)으로 전환됐어요. 코드 자동완성은 여전히 무제한이지만, 채팅·에이전트 기능은 토큰 단위로 빠집니다. 같은 가격에 같은 그릇이 더 작아진 셈이지요.

 

2. 커서(Cursor) Pro ($20/월)

 

'Auto' 라우팅은 무제한인데, frontier 모델(Opus·GPT-5 계열)을 직접 지정하면 $20 크레딧 풀이 일주일 만에 비는 경우가 생깁니다. Teams 플랜은 Standard $40/seat, Premium $120/seat(월간 / 연간 $96)로 새로 갈렸어요.

 

3. 클로드 코드(Claude Code) Max ($100~$200/월)

 

Opus 모델을 본격적으로 굴릴 수 있는 자리는 현재 여기뿐인 것으로 보입니다. 다만 주간 사용 시간 제한이 명확합니다. Max 5x 는 Opus 기준 주 4575시간, Max 20x 라도 주 90140시간 정도로 알려져 있어요(5월 한도 인상 반영, 7월 13일까지 한시 유지). 안드로이드 아키텍처 작업할 때 Plan(Opus)으로 설계하고 Implement(Sonnet)로 코드 까는 흐름이 자리잡혔습니다.

 

4. 안드로이드 스튜디오의 제미나이(Gemini in Android Studio)

 

6월 18일부로 개인 무료 티어가 종료됐습니다. 무료 후속 경로는 Antigravity / Antigravity CLI 로 옮겨갔어요(Preview 단계 개인 플랜 무료, 다만 출시 후 한도가 몇 차례 축소된 상태). Code Assist Standard $19/월은 추가 한도가 필요할 때 고르는 선택지지, 강제 전환은 아닙니다. 안드로이드 개발자에게는 가장 직접적인 동선 변화라고 봅니다.

 

 

6년차가 실제로 쓰는 AI 코딩 조합 — 월 $130

요금제 개편 보고 나서 보름쯤 굴려보고 정착한 조합입니다. 역할을 셋으로 쪼개놨어요.

 

1. 메인 에이전트 — 클로드 코드 Max 5x ($100)

 

30분 이상 걸리는 작업, 그러니까 모듈 리팩터링이나 그래들(Gradle) 플러그인 정리, KMP shared 모듈 인터페이스 설계 같은 자리는 전부 여기로 보냅니다. Plan 모드에서 Opus로 모듈 경계 잡은 다음 Sonnet으로 구현 까는 흐름이 진짜 마음에 들어요. 주간 사용 시간이 빠듯해서 토이 프로젝트 깨작거리는 데는 안 씁니다.

 

2. 인라인 자동완성 — 깃허브 코파일럿 Pro ($10)

 

안드로이드 스튜디오 안에서 함수 시그니처 채우기, 테스트 스텁 만들기 같은 자잘한 반복 작업 전용이에요. 채팅이나 Edit 모드는 거의 안 씁니다. 크레딧 풀 쪼는 순간이 본전 회수가 어려워지는 지점이거든요. $10짜리 자동완성기로만 쓰면 본전 이상 확실히 뽑힙니다.

 

3. 멀티파일 편집·diff 검토 — 커서 Pro ($20)

 

젯팩 컴포즈(Jetpack Compose) 화면 여러 개랑 ViewModel을 한꺼번에 손볼 때 diff 뷰가 압도적으로 편했습니다. 단, frontier 모델 직접 지정은 거의 안 합니다. Auto 라우팅으로만 굴려도 UI 수정엔 충분해요.

 

제외한 것 — 제미나이 Code Assist

 

최신 안드로이드 API, 특히 Predictive Back 이나 Android 16/17 의 윈도우 인셋 관련 코드에서 할루시네이션이 계속 나와서 이번 달에 결제 안 했습니다. 안드로이드 스튜디오에 통합돼있다는 이점은 매력적인데, 출력 신뢰도가 회복되기 전까지는 기다려보려고요.

 

 

안드로이드 작업별 AI 도구 역할 분담 기준

같은 작업을 어느 도구한테 던지냐에 따라 결과물 차이가 꽤 큽니다. 6년차 입장에서 정착한 기준은 이렇습니다.

 

코파일럿이 강한 자리: Room DAO 인터페이스 채우기, Compose Preview 함수 양산, 테스트 케이스 보일러플레이트. 한 화면 안에서 끝나는 짧은 호흡 작업이지요. Edit·Agent 모드는 그래들 의존성 정리 같은 데 월 4~5회 이상 쓰면 크레딧 풀이 금방 빕니다. 모델을 저가 모델 옵션(예: MAI-Code-1-Flash 계열)으로 내리면 비용이 절반 정도로 떨어지는 경우가 많은 편이에요.

 

커서가 강한 자리: 여러 Compose 화면을 동시에 손보는 UI 리팩터링. diff 뷰가 직관적이라 머지 전에 눈으로 훑기 좋네요. 다만 Auto 라우팅으로 복잡한 코루틴 디버깅을 시키면 정답률이 떨어져서 결국 Opus 직접 지정으로 돌아가는데, 그 순간 크레딧이 빠르게 빠집니다.

 

클로드 코드가 강한 자리: 모듈 경계 설계, 멀티 모듈 그래들 정리, 도메인 레이어 추상화 같은 '긴 사고'가 필요한 자리. Plan → Implement 흐름에서 Opus가 설계 뽑고 Sonnet이 까는 분업이 KMP shared 모듈 작업에 특히 잘 맞습니다.

 

개인적으로 클로드 코드 Max 5x가 셋 중 가장 본전을 뽑는다고 봅니다. $100이 부담스럽긴 한데, 모듈 하나 통째로 재설계하는 작업을 한 달에 두세 번만 시켜도 사람이 직접 하는 시간 대비 회수가 끝나는 느낌이었어요.

 

 

단일 구독이 아니라 역할 분담이 맞다고 보는 이유

도구 하나로 다 처리하려고 해본 적도 있어요. 클로드 코드만 굴려서 자동완성까지 시켜봤는데, IDE 인라인에서 빠르게 튀어나오는 코파일럿 자동완성을 못 따라가는 자리가 분명히 있었습니다. 반대로 코파일럿 채팅으로 모듈 설계를 시키니 토큰만 빨아먹고 결과는 헐겁더라고요.

 

각 도구의 잘하는 자리를 인정하고 역할을 쪼개는 쪽이 결국 비용 대비 정확성이 가장 높았습니다. 다만 AI에게 설명하는 시간이 직접 짜는 시간보다 오래 걸리는 작업이라면 그건 그냥 직접 치는 게 맞아요. 그 경계를 본인 손으로 그어본 사람이 도구를 제대로 고를 수 있다고 봅니다.

 

요금제 변동이 분기 단위로 잦아진 상황이라 연간 결제는 피하고 월간으로만 굴리고 있습니다. 7월에 또 어떤 정책 변경 메일이 올지 모르니까요. 지금 결제 중인 조합도 다음 분기엔 다시 짤 가능성이 높다고 보고 있습니다.